Mais aïe aïe aïe !!!!!!!
J'ai l'impression qu'il y a déjà du dégat !
Espérons que je me trompe !
Comparez les deux images suivantes :
Photo ci-dessous 10 novembre 2013
Le reste que j'ai vu de loin semble ne pas avoir souffert.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
L'avis de Françoise et ses photos.
la N° 1 date du 5 mars 2012 avec des traces blanches Albert a "forcé" le contraste volontairement.
la N° 2 du 29 mars 2012 montre déjà bien la fissure.
Albert : on dirait qu'il y a eu des coups de ciseau à gauche et la pierre porteuse est bien creusée à droite.
la N° 3 du 1er novembre dernier confirme bien la fissure.
Bonjour à tous, je me demande si ce n'est pas uniquement à titre de restauration que la première figure de la voussure de gauche a été enlevée. Parmi mes photos, j'en ai retrouvé qui datent de mars 2012 et ces deux clichés montrent, pour le premier des traces blanches (tentative d'essai de restauration ?) et pour le deuxième une importante fissure. Je pense donc qu'avant que cette sculpture tombe d'elle même, on a préféré l'enlever pour la restaurer et la replacer plus tard. Bien sûr, ce n'est que mon hypothèse et elle reste à vérifier.
............................................................................................................
/fdata%2F3395432%2Favatar-blog-1127072238-tmpphpp74oQu.jpg){kind=avatar}